马丁 策略在期货和 外汇中是可靠的。


  马丁战略很多做期货、外汇的散户喜欢简单粗暴地问我：/你告诉我，如果能止损，我还有 仓位，可以再扛着，或者 加仓拉动均价。


  /很多期货、外汇、恒生指数等金融投资交易者都不愿意面对止损， 亏损时选择加仓。


  这可能就是为什么很多人最后选择马丁策略的原因。


  这种交易策略可靠吗？褂幸桓鲂?马丁策略操作模式在此，艾云以外汇杠杆交易为例，来了解马丁的策略是如何运用到交易中的。


  假设初始仓位为1手多单，下调 10个点加仓。


  如果判断正确，他将直接获利。


  判断错误，则会直接获利；判断错误。


  当浮动亏损达到一定程度时，则翻倍加仓，加仓10个点，加仓到2手，减仓20个点，加仓到4手，以此类推。


  64手。


  1. 行情涨涨跌跌，使平均仓位价格不断下降。


  每次只要稍有反弹就可以出局，最后可以抵消浮动亏损，还是有盈利的。


  2.行情持续下跌，你已经没有 资金去翻倍，那么你的账户只能亏损离场（爆仓）。


  马丁策略的优势和劣势如果外汇 投资者想要使用马丁策略不亏损，其中一个重要的条件是不能忽视的，就是你初始本金的大小。


  只要资金充足，市场不出现超级单边行情，总是会有盈利的。


  那么问题来了，如果外汇投资者的资金有限，而市场确实出现了超大型的单边行情，会怎么样呢？不用我多说了吧。


  我相信，大多数外汇投资者在真实的市场中无法更好地了解。


  如果拿不住这样的重手，就会爆仓，无法继续操作，导致惨败。


  到一九六五年， 贝弗德的资金已经从一千美元增长到 一万美元。


  当年，贝弗德根据自己对 大豆市场的了解和 农业经济学教授托马斯- 希罗 尼姆斯的意见，认为 大豆价格会上涨。


  于是，他 下了一个 大赌注，用自己所有的资金买了20份大豆合约。


  近日，欧洲央行公布了为期6个月的 数字欧元咨询案意见结果，积极为发行数字欧元做准备，日本央行也正式启动了 数字 货币试验。


  数字货币研发呈现加速态势。


  　　随着数字化趋势的不断扩大，经济运行模式、社会分工架构、产业组织边界逐步改变，将从需求端重构金融服务模式，并对金融基础设施产生深刻影响。


  货币与支付的数字化就是其核心要素之一。


  就各国情况来看，数字货币演进呈现出3条路径，即私营 加密数字货币、民间 稳定币、央行 法定数字货币（CBDC）。


  　　私营加密数字货币是基于数字原理，通过特定的算法产生的，如比特币、以太坊等。


  稳定币由民间组织发行，拥有价格稳定机制，具有一定的“准公共性”，本质上仍属私营加密数字货币范畴，如脸书公司发起的数字货币便属此类。


  　　最具有“公共品 属性”的是央行法定数字货币，国际清算银行将其划分为 零售型和批发型。


  其中，零售型CBDC又可分为基于账户型和基于 通证（可流通的加密数字证明）型两类，都面向所有个体和公司发行，可以广泛用于小额零售交易；批发型CBDC则基于通证、面向银行等大型金融机构，用于金融机构之间的大额交易结算。


  因此，前者的本质是数字现金，后者则是创新型支付清算模式。


  目前，多数央行的CBDC仍处于研究或测试阶段，极少数国家已经落地发行。


  　　通常来说，货币基本职能包括价值尺度、流通手段、支付手段、贮藏手段等。


  就此来看，私营加密数字货币的“货币属性”很弱，更多是作为“另类资产”，绝大多数被认为尚未纳入监管而风险巨大。


  民间稳定币兼有一定的资产属性和货币属性，由于其试图承担货币职能，预期将会迎来更加严格的监管。


  CBDC则不仅仅是简单的“法币数字化”，而是试图在其中嵌入分布式账户或其他非传统技术。


  客观来看，近年来各国零售支付的便利程度不断增加，诸多央行的快速支付系统建设进展明显，CBDC短期内可能仅作为一种补充性的支付手段。


  　　未来数字货币能够跨境支付吗？多家央行对此高度关注，比如中国人民银行已与泰国央行、阿联酋央行等联合发起了“多边央行数字货币桥”研究项目， 探索CBDC在跨境支付中的应用。


  不过，考虑到各国技术、规则、监管标准的差异性，短期内解决各国支付系统的互操作性矛盾并不容易。


  　　我国的央行数字人民币具有双层运行、可控匿名等特点，相关创新尝试走在全球前列。


  未来预计会更多着眼对国内零售支付体系的补充，兼顾跨境零售支付探索。


  此外，也可依托国际组织来发展跨央行合作，如在国际货币基金组织现有特别提款权（SDR）基础上，打造数字人民币参与、新技术支撑的eSDR或dSDR。


  　　千里之行始于足下。


  从账户到通证、国内到跨境、零售到批发、支付到贸易投资等，当下一次次测试，将为未来货币创新与市场选择奠定坚实基础。